Отмена наказаний в виде штрафов ГИБДД и лишений прав

Решение суда отмена Постановления суда ГИБДД.pdf - недоказанность обстоятельств является основанием для отмены постановлений о лишении прав или наложении штрафов ГИБДД и для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.1 ст.1.4 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом.

Если при вынесении Постановления не рассматривались (не исследовались) материалы дела, отдано предпочтение письменным показаниям на основании лишь того, что соблюдена форма протокола, т.к. указанный документ составлен должностным лицом, происходит ущемление прав Заявителя, нарушается принцип равноправия и состязательности сторон.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 4 ст.1.5 КоАП РФ гласит - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 - При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

На основании ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении вышеуказанного дела Решение суда отмена Постановления суда ГИБДД.pdf не были устранены противоречия в данных о месте и времени совершения административного правонарушения, что послужило поводом для отмены постановления.

1. В Протоколе об административном правонарушении не указана достоверным способом установленная дата совершения административного правонарушения, что не соответствует требованиям п.2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (далее – КоАП).

2. В нарушение п.2 ст. 28.2 КоАП в протоколе указано недостоверное время совершения административного правонарушения. В свою очередь, суд не принял меры к истребованию и исследованию доказательств о времени совершения административного правонарушения.

3. В нарушение п.2 ст. 28.2 КоАП РФ в Протоколе ошибочно указано место совершения административного правонарушения. Суд не принял меры к истребованию и исследованию доказательств о месте совершения административного правонарушения.

4. На основании ст. 24.1, 26.2 КоАП РФ, с целью объективного и всестороннего рассмотрения судом дела об административном правонарушении согласно ст. 29.1 КоАП, а также для достоверного установления даты, времени и места правонарушения, были заявлены мировому судье ходатайства о вызове в суд свидетелей и инспектора ГИБДД, однако, суд первой инстанции отказал в удовлетворении всех ходатайств о вызове свидетелей и инспектора ДПС, посчитав ихне мотивированными, несмотря на указанные защитником ошибочно установленные Протоколом обстоятельства.

Невыполнение требований ст.24.1 и ст.29.7 КоАП РФ о проверке наличия доказательств вменяемого правонарушения и вины Заявителя в совершении правонарушения привело к необоснованному его привлечению к административной ответственности.

5. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.